dipende da nazione a nazione ci sono accordi commerciali differenti. Io comprando t-shirt dagli usa avevo pagato qualcosina in più, alla consegna, ma niente di particolare. poi dipende anche dai venditori, alcuni riescono a "nascondere" la vendita alle autorità con mezzucci (tipo dichiarano che si tratta di regali), dipende anche dalla dogana che non controlla tutti i pacchi.

O tipo quelli di play.com che spediscono mi pare dall'isola di Jersey, nel canale della Manica
E hanno agevolazioni fiscali
Son tipo a statuto speciale o una roba del genere

pare che se richiedi di farti scrivere "gift" sul pacco alla dogana italiana le merde di doganieri non ti saccheggiano il pacco

si ma non tutti i siti lo fanno, perchè un periodo arrivavano venti milioni di pacchi tutti con il gift certificate, alla dogana devono aver fatto casino, quindi ormai molti siti il gift certificate te lo fanno pagare (o te lo regalano dopo un tot di spesa), quindi alla fine non ti cambia nulla.

E' giusta l'analisi che ritiene la band come "alternanza" di ottime canzoni e cagate pazzesche...
Quindi è giusto osservare due cose:
1) alla fin fine le canzoni capolavori dei Beatles si contano sulla punta della mano (o quantomeno risultano nettamente inferiori, almeno come quantità, a quelle di band coeve come Kinks e Stones)
2)non hanno fatto un album completo, ma una serie di dischi discreti, come tante altre band dell'epoca (Revolver il migliore, a mio parere, visto che ha meno cagate, e contiene il punto più alto della band, TNK).

Alla luce dei punti 1) e 2), mi sembra alquanto esagerato trovare in ogni caspita di sondaggio populista di una rivista "tal dei tali", otto album dei Beatles tra i 10 album rock migliori di tutti i tempi.

Comunque TNK, A day in life e Eleonar Rigby hanno fatto scuola.

Ma ancora stai a leggere Scaruffi?
Ma ti rendi conto che all'estero Scaruffi è considerato una macchietta?

Detto questo, accetto le critiche ai Beatles ma per piacere qualche argomento più originale di quelli - già ampiamente smontati - del mitomane.

beh a me sembra ne abbia usati altri, ora non tiriamo fuori lo spauracchio di Scaruffi ogni volta che un'opinione coincide.

Peraltro non sono state usate nemmeno le parole magiche ("avanguardia", "reazionari", "forma canzone", "mistificazione del rock" )

Il punto è che le opinioni di Scaruffi sono sbagliate, soprattutto quando si inerpica nello stilare una lista di gruppi che avrebbero fatto certe cose prima dei Beatles. Quindi, quando sento dire le stesse identiche cose mi viene un legittimo sospetto.

dio!



ma UP ha detto che kinks e rolling stones sono meglio, non che hanno fatto le stesse cose prima (che siano meglio lo penso pure io), che in generale mi sembra un'argomentazione debolissima (e porterebbe a eleggere come massimo musicista il primo australopiteco che ha sbattuto due ossi)


per me i beatles sono una quindicina/ventina di ottime canzoni sparpagliate (in modo decisamente non omogeneo) in qualcosa come diciassette dischi; inoltre come tanti altri gruppi pionieri (tipo i VU) trovo che abbiano tantissime imperfezioni e cose che cambierei. quindi, buon gruppo (come ho detto, molte belle canzoni), ma quando ci son gruppi che han fatto 4, 5, 6 dischi bellissimi oppure un paio di buoni dischi e una marea di singoli bellissimi, a me pare strano che tutti facciano il nome dei beatles

Sono sbagliate perché contengono diverse inesattezze storiche, facilmente individuabili se leggi 5-6 libri scritti da studiosi seri. Se tu dici "X è sopravvalutato" devi portare in dote dei fatti che permettano quantomeno una discussione seria. L'ironia della cosa è che Scaruffi critica i Beatles in quanto mero fatto di costume, quando poi ne critica solo gli aspetti sociali, ad esempio non gli passa neanche per la testa che la loro personale costruzione delle canzoni sulla mezza ottava, cosa sulla quale Lennon e McCartney avrebbero potuto apporre un brevetto, è entrata nel DNA di tutto il rock e non solo del pop.


Conosco UP e so che ha letto Scaruffi con devozione, lo ha sempre ammesso senza problemi
Casualmente Scaruffi dice la stessa cosa, ma poi a me non interessa dire che quello è meglio di quello, è veramente difficile da stabilire oggettivamente, no? E poi a me piacciono tutti e tre i gruppi. Comunque, ognuno è libero di leggere quel che vuole, però se si legge Scaruffi si tenga conto che scrive molte cose che fattualmente non sono vere.


Tutto l'impianto critico di Scaruffi si basa su questo.


Qui bisognerebbe fare un discorso molto lungo, è chiaro che se per te i Beatles sono questo non verrò mai a contestarlo. I gusti sono sacri. La mia opinione è che, essendo i Beatles la più grande macchina da singolo di ogni tempo, si è lentamente perso il contesto in cui sono venuti fuori i loro album, soprattutto i primi che vengono spesso visti come la parte debole della loro discografia e sono invece il big bang del rock moderno.

Ma, ripeto: de gustibus.

Ah se sei favorevole ai primi loro dischi sono con te tutta la vita!

Ehi, chiariamo subito la situazione!
Io non ho mai detto di "leggere con devozione" il sito di Scaruffi
Leggo il sito in maniera critica, se c'è qualcosa che ritengo essere giusto non vedo perchè non ammetterlo!
Tra l'altro, controlla un po' la mia pagina di Rym, ti sembrano simili i miei gusti a quelli del Vate?
Io che amo brit-pop, glam-rock e new wave, potrò mai essere uno "scaruffino"?

Nell'aspetto specifico, ovvero sui Beatles, non dissentisco completamente dalla scheda di Scaruffi, certo quando liquida TNk come "un altro brano psichedelico" non posso certo essere d'accordo.
Il fatto è che bisogna accettare che esistono persone che non vedono i Beatles come la più grande band dell'universo o come manifestazione divina, le teorie del "x ha fatto prima questo" non servono per confutare li Beatles, ma bensì le tesi dei fan dei Beatles!

io penso che il peggior danno ai beatles sia fatto da certi fans per cui i 4 sarebbero importanti per l'uso del nastro in reverse e del sitar, piuttosto che per canzoni come eleanor rigby e while my guitar gently weeps

In effetti concordo, c'è differenza nell'usare il sitar come in "Norwegian Wood" o come in "Paini It Black"